Logo do Jusbrasil com acesso para a página inicial
Todos
Todos
Artigos e Notícias
Jurisprudência
Diários Oficiais
Modelos
Peças Processuais
Legislação
Consulta Processual
Doutrina
Buscar no Jusbrasil
Cadastre-se
Entrar
Home
Consulta Processual
Jurisprudência
Doutrina
Artigos
Notícias
Diários Oficiais
Peças Processuais
Modelos
Legislação
Diretório de Advogados
Voltar
Dioclecio Luz
Comentários
(
51
)
Dioclecio Luz
Comentário ·
há 4 anos
Cuidado! Quem compra "imóvel sem escritura" não é dono!
Bruno Angeli Perelli
·
há 4 anos
É verdade Marcos. temos aqui uma peça de Ionesco. Ou, de Garcia Marquez. Vc disse tudo. Sérgio Moro, os procuradores e seus defensores, já são uma boa piada nas faculdades.
E ela não acaba. Lula agora é processado por ter incentivado a invasão do apartamento que seria seu de acordo com a justiça, mas não é seu de acordo com a justiça.
Essa mesma Justiça que o condenou por ser dono e depois vendeu sem sua permissão.
Não é preciso estudar direito para saber que temos aqui um caso que envergonha a justiça brasileira. E quem estudou direito deveria ter estar envergonhado com tudo isso.
1
0
WhatsApp
Email
Facebook
Twitter
LinkedIn
Copiar Link
Reportar
Dioclecio Luz
Comentário ·
há 4 anos
Cuidado! Quem compra "imóvel sem escritura" não é dono!
Bruno Angeli Perelli
·
há 4 anos
Em 2019 o excelentíssimo super-juiz Sérgio Moro sentenciou uma pessoa a 9 anos e meio por receber propina maquiada como a reforma do seu apartamento. A sentença se sustenta num "fato": o criminoso era o dono do imóvel. E sendo dono, e por ser dono, recebeu a propina.
O problema é que não o super-juiz não achou nenhuma prova de que esse criminoso era dono do imóvel. Sim, não tem nenhuma escritura assinada, nem mesmo um recibo, nada que prove ser ele o dono do imóvel.
Agora vem o ilustre Bruno Perelli e, nesse artigo, diz que sem escritura ninguém pode se considerar dono de imóvel. O senhor está me dizendo que o super-juiz errou? Está me dizendo que se não existe uma escritura Lula não era dono do famoso triplex?
E agora? Quando um juiz erra desse jeito a gente manda ele para o Supremo (como acertado com o presidente Bolsonauro) ou cancela a sentença?
5
0
WhatsApp
Email
Facebook
Twitter
LinkedIn
Copiar Link
Reportar
Dioclecio Luz
Comentário ·
há 4 anos
A Polêmica da Prisão em Segunda Instância
Jairo Sousa
·
há 4 anos
O problema não a lei ou o direito. O problema é Lula ser liberto. A gente convive com essa
constituição
desde 1988. E ninguém questionava "cláusula pétrea". Bastou ele ser solto pra no mesmo dia descobrirem q as cláusulas pétreas não são tão pétreas assim. O problema é Lula não é a lei.
11
0
WhatsApp
Email
Facebook
Twitter
LinkedIn
Copiar Link
Reportar
Dioclecio Luz
Comentário ·
há 5 anos
Dallagnol e Moro: suspeição e imparcialidade em xeque?
Canal Ciências Criminais
·
há 5 anos
Esse juiz grampeou a presidente da república. isso é ilegal. mas, tudo bem, ele é o herói que "vai livrar o Brasil dos corruptos".
Ele também botou o ex-presidente numa condução coercitiva que todo mundo aqui sabe que era desnecessária, posto que contrária ao processo legal. Mas, tudo bem, ele é o herói que "vai livrar o Brasil dos corruptos".
Ele grampeou os telefones dos advogados de Lula. Isso é ilegal, colegas! Tudo bem, ele é o herói que "vai livrar o Brasil dos corruptos".
Enfim, se há quem defenda esse modo de fazer justiça não vai se incomodar em saber que ele fazia perseguição a uma pessoa e que infringia o Art. 254 do CPN.
O problema é o hacker. Este é o criminoso. Prendam o sofá.
1
0
WhatsApp
Email
Facebook
Twitter
LinkedIn
Copiar Link
Reportar
Dioclecio Luz
Comentário ·
há 5 anos
Dallagnol e Moro: suspeição e imparcialidade em xeque?
Canal Ciências Criminais
·
há 5 anos
Aldir. Chamar o Intercept de site de extrema esquerda é de uma ignorância escandalosa. Sugiro que leia sobre o assunto para não falar mais bobagem.
Tudo bem que estamos na época da mediocridade (temos um governo muito bom nisso), mas não pega bem numa lista de advogados falar essas coisas. Pega mal para você. Podem achar que é analfabeto. Estou preocupado com a sua imagem.
1
0
WhatsApp
Email
Facebook
Twitter
LinkedIn
Copiar Link
Reportar
Dioclecio Luz
Comentário ·
há 5 anos
Dallagnol e Moro: suspeição e imparcialidade em xeque?
Canal Ciências Criminais
·
há 5 anos
Isso Jorge. Se a prática de crime se justifica para pegar criminoso, então vamos liberar a tortura, as provas falsas, a mentira. E vamos fechar os tribunais - pra que judiciário se o juiz se acha no direito de usar artimanhas, ilegalidades, para punir quem ele considera criminoso?
1
0
WhatsApp
Email
Facebook
Twitter
LinkedIn
Copiar Link
Reportar
Dioclecio Luz
Comentário ·
há 5 anos
Dallagnol e Moro: suspeição e imparcialidade em xeque?
Canal Ciências Criminais
·
há 5 anos
Quando um juiz usa a toga para fazer política, ele deixa de ser juiz e a Justiça deixa de ser justiça. Para de defender o criminoso, por favor.
1
0
WhatsApp
Email
Facebook
Twitter
LinkedIn
Copiar Link
Reportar
Dioclecio Luz
Comentário ·
há 5 anos
Dallagnol e Moro: suspeição e imparcialidade em xeque?
Canal Ciências Criminais
·
há 5 anos
Você sabe o que é comunismo? Sugiro que leia para não falar bobagem. Não estou aqui defendendo o comunismo, mas apenas tentando fazer com que a mediocridade não domine o país. Lei um gibi sobre o assunto, pelo menos. depois me aponte um comunista neste país - mas com base no que diz.
1
0
WhatsApp
Email
Facebook
Twitter
LinkedIn
Copiar Link
Reportar
Dioclecio Luz
Comentário ·
há 5 anos
Dallagnol e Moro: suspeição e imparcialidade em xeque?
Canal Ciências Criminais
·
há 5 anos
Se esses advogados não se incomodam com o fato de juiz não seguir a lei, para que serve o Judiciário? Para combater o PT e Lula vale tudo? Então para combater Aécio também? Para combater Bolsonaro também?
No Estado que segue as regras da barbárie não é preciso de lei. Não precisa nem de juiz e muito menos de advogado. Peço que usem o juízo nas avaliações. Peço que usem o que aprenderam na academia. Parece que o ódio ao PT e a guerra contra a corrupção, aceita tudo. Sendo assim , como diria Nietzsche: A Justiça está morta. É isso mesmo?
Cuidado com o que defende. Pode ser que você esteja defendendo o crime.
2
0
WhatsApp
Email
Facebook
Twitter
LinkedIn
Copiar Link
Reportar
Dioclecio Luz
Comentário ·
há 5 anos
O ex-juiz Sérgio Moro cometeu lawfare contra o ex-presidente Lula?
Rafael Rocha
·
há 5 anos
Karla Cruz. Uma correção. Adolf Hitler não foi indicado ao prêmio Nobel da paz, como diz. Ele foi reconhecido como "Homem do ano" pela revista Times. em 1939. Exatamente quando ele começou a invadir os países em volta deflagrando a Sgunda guerra.
A escolha de "Homem do ano" não foi um acaso. Os Estados Unidos mantinham boas relações com a Alemanha nazista. Não só os EUA, também a França, Reino Unido, Portugal, Espanha, e até a Rússia de Stalin. Sabe por que? Porque Hitler tinha iniciado a matança de judeus e COMUNISTAS. Até a Igreja Católica, que já era aliada de Mussolini, tomou de paixões por Hitler.
Como se percebe, o ódio ao comunismo e ao que parece comunismo, vem de longa data.
2
0
WhatsApp
Email
Facebook
Twitter
LinkedIn
Copiar Link
Reportar
Carregar mais
Novo no Jusbrasil?
Ative gratuitamente seu perfil e junte-se a pessoas que querem entender seus direitos e deveres
Criar minha conta
Outros perfis como Dioclecio
Carregando